华奥星空北京5月22日电(记者 陈浩) 2007年北京世界跆拳道锦标赛不失为一届非常成功的比赛，而不断出现的裁判的问题可能是唯一的瑕疵。通过本网记者的多方咨询，了解到一些重点的裁判问题。
裁判监督体系和接受上诉原则
世界跆拳道联合会在2005年修改了裁判规则，在赛事中不设仲裁委员会。而是由5位资深的跆拳道代表，组成比赛监督委员会，对竞赛的总体组织工作进行协调。
一旦在比赛中出现判罚争议提出上诉，监督委员会将上诉分为两种，分别是可接受上诉和不可接受上诉。而可接受上诉又分为两种，分为可改变判罚结果类和不可改变判罚结果类。
伊朗韩国上诉 主裁判判罚准确
根据接受上诉的原则，本次世锦赛发生的五起上诉事件中，有两起是可接受上诉。这两起也是风波最大的上诉，分别是伊朗队的哈迪事件和韩国队的上诉，但两起上诉都没能改变最终结果。
监督委员会仔细观看了伊朗队的比赛录像，哈迪的双脚确实都在警戒线外，主裁判判罚犯规准确无误。而韩国队也是因为判罚犯规而输掉比赛，监督委员会同样是通过录像，判定韩国队员为了回避对手进攻故意倒地，判罚犯规没有错误。
这两场比赛的主裁水平一度遭到质疑，但记者了解到，这两位主裁判都曾经执法过奥运会比赛，不仅非常有经验，而且水平很高。不过两场焦点比赛判罚无误，并不能掩盖本届世锦赛的裁判问题。
裁判工作需提高 但权威不容置疑
世锦赛的裁判工作有由主办方世界跆拳道联合会负责，与赛事组委会没有直接关系。世跆联曾亲口承认裁判工作的不足，而且从第三日比赛起调整赛程，也是为了尽可能的作出改善。
裁判员的水平高低和职业操守会直接影响到比赛，因而优秀的裁判员是保障赛事顺利进行的重要因素。裁判对规则的把持非常关键，有时可以作出调解，使优势一方用得分的方式获胜，而不是通过对手的犯规来赢得比赛，避免矛盾产生，这也是一种高境界。
世界跆拳道联合会今后会做出更大的努力，来提高裁判员的水平。但在赛事进行当中，裁判在当场比赛具有绝对的权威。产生争议、引发出过激行为都可以理解，但这并不表示世跆联能够接受这样的举动。(完)
相关链接：
世界跆联承认裁判工作有缺陷 回击伊朗在找借口
世跆联临时调赛程实际为裁判 伊拉克迟来无影响
哈迪事件引爆更大矛盾 矛头直指韩国的老大地位
伊朗人又倒在"突然死亡" 不满判罚再度上诉失败
记者手记：判罚争议不断 引来笔者高科技联想
伊朗落败不服裁判判罚 申诉结果极可能维持原判
